FON VURGUNUNDA BELGE ORTAYA ÇIKTI. Bu belge bu davada Denizbank'ı ateşe atar.!
FON VURGUNUNDA BELGE ORTAYA ÇIKTI.
Bu belge bu davada Denizbank'ı ateşe atar.!
DenizBank “yüksek faizli fon” vurgununda mağdur Selçuk İnan’ın bankaya para yatırdığına ilişkin resmi evrak dava dosyasına girdi.
Odatv'ye konuşan Avukat Rezan Epözdemir, Seçil Erzan'ın ıslak imzası bulunan belgeye işaret etti. Epözdemir Genel Müdür Hakan Ateş'in ifadesinin neden olmadığını sordu. Belgeye göre, Selçuk İnan’ın “fon” için yatırdığı para karşılığında DenizBank antetli kağıtta Şube Müdürü olarak Seçil Erzan’ın ıslak imzası ve banka kaşesi bulunuyor.
Belgede müşteri Selçuk İnan’ın da ıslak imzası mevcut.
Mini Analiz; bu belge ile Denizbank Fon vurgununda oyuna dahil oldu.
Belgeye göre, Selçuk İnan’ın “fon” için yatırdığı para karşılığında DenizBank antetli kağıtta Şube Müdürü olarak Seçil Erzan’ın ıslak imzası ve banka kaşesi bulunuyor. Belgede müşteri Selçuk İnan’ın da ıslak imzası mevcut.
“Vadeli İşlem Talimat ve İşlem Sonucu Formu” başlığıyla düzenlenen belgede, DenizBank tarafından ödenecek tutarın 2 milyon 37 bin 970 Dolar olduğu vurgulanıyor.
Selçuk İnan’a verilen belgede, “Tarafınız ile Bankamız arasında 27.03.2023 tarihi ve 128 numaralı Türev işlemleri Çerçeve sözleşmesi tahtında vermiş olduğunuz yazılı, sözlü talimat doğrultusunda aşağıdaki türev işlem fon bozum işleminin gayri kabili rücu olarak gerçekleştirilmesi hususundaki yazılı teyidimizi vermeniz rica olunur” ifadesi kullanılmakta.”
OPERASYON MÜDÜRÜ DE İMZALAMIŞ”
Selçuk İnan’ın avukatı Rezan Epözdemir de Odatv’ye yaptığı açıklamada, müvekkilinin bankaya kurumsal güven duyduğunu vurgulayarak, “Müvekkillerim paralarının önemli kısmını şube içerisinde ve belge almak suretiyle vermişler. Kritik soru Seçil Erzan bu bankanın şube müdürü olmasaydı bu paralar kendisine teslim edilir miydi? Hatta Selçuk İnan ile Denizbank arasında tüketici işlemleri çerçeve sözleşmesi de var. İddianameyle bu sabit. Emre Çolak, Selçuk İnan, ve Mert Çetin, bütün bu tutarları şube içerisinde, bankaya duyulan kurumsal güven nedeniyle ödemiştir.
Müvekkillerim, ıslak imzalı ve banka kaşeli belgeler de almışlar, bu belgelerle para yatırmışlardır.
Hatta Selçuk İnan'ın belgesi çift imzalı. Bankanın operasyon müdürü olan Asiye Öztürk'ün de imzası var.
Asiye Öztürk halihazırda bankada çalışıyor. Adli kontrol var hakkında, yurt dışına çıkış yasağı. Banka şubesi içerisinde ödemiş ve çifti imzalı olarak belgesini almış” dedi.
SES KAYDINDA FONDAN HAKAN ATEŞ’İN BİLGİSİ OLDUĞU ANLAŞILIYOR
Arda Turan’ın mahkemeye sunduğu Seçil Erzan ile ses kaydını hatırlatan Avukat Rezan Epözdemir, “Seçil Erzan bu paraları toplarken banka yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Erdoğdu’nun bu fonun başında olduğunu, çok net ifade ediyor.
Sonrasında banka yöneticileri 3 gün Seçil Erzan'ın hürriyetini tahdit etmiş, kişi özgürlüğünü ihlal etmiş. Telefonunu ve sim kartını almış. 5 güvenlik görevlisi ile ifadesini şekillendirmiş. 'Sana avukat tutacağız' denilmiş, 'Tutuklanırsan itirazını biz yapacağız' denilmiş” ifadelerini kullandı.
Banka yöneticileri tarafından hazırlanan tabloların Seçil Erzan’ın evine konulduğunu söyleyen Rezan Epözdemir, “Tablolar hazırlanmış, Seçil Erzan'a verilip evine konulmuş. Polis bu tabloları eline geçirmiş. Bankanın işçileri madem olaydan dahilleri yok, bu bir adi dolandırıcılık olayı, madem belgelerin tamamı sahte. Niçin acaba hürriyeti tahdit, suç delillerini gizleme yok etme ve değiştirme gibi faaliyet içerisinde olmuştur” diye konuştu.
HAKAN ATEŞ’İN İFADESİ NEDEN YOK
Dosyada hala Hakan Ateş’in ifadesi olmadığını vurgulayan Rezan Epözdemir şunları söyledi:
"Dosyada, herkesin beyanlı ifadesi alınmışken, 18 müşteki 12 ismin şikayetçi olduğu Hakan Ateş'in tanık sıfatıyla dahi olsa dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından niçin ifadesi alınmadı, alındıysa bile iddianame metninde tanık sıfatıyla bile niçin yer almadı? Talep etmemize rağmen, bütün tanıkların dinlenmesiyle ilgili ara karar kuran mahkeme Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu'nun dinlemesiyle ilgili karar çıkarmadı. Mahkemede, bir sonraki celsede dinlenip dinilmeyeceğine karar verileceği açıklandı. Böyle önemli bir dosyada, yargılamanın haline müessir olan en temel delil Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu'nun beyanlarıyken tanık sıfatıyla dahi ifadesi niçin alınmamıştır? Bütün bunlara ilişkin yasal çerçevede hukuken taleplerimizi sunmaya devam edeceğiz."
29 Kasım 2023 Çarşamba 04:46
|
